jueves, 28 de diciembre de 2017

Conversaciones con un trabajador de limpia, un ex trabajador de una compañía minera, conductores de Uber, una empleada del sector energético y un restaurantero junto a edificio colapsado



Conversaciones con un trabajador de limpia, un ex trabajador de una compañía minera, conductores de Uber, una empleada del sector energético y un restaurantero junto a edificio colapsado
por Adán Salgado Andrade



Ya he publicado antes artículos en los cuales la conversación que he sostenido con distintas personas, me ha proporcionado valiosa información y puntos de vista sobre distintas temáticas. Aquí, de nuevo, presento otras interesantes pláticas.

La primera es la que tuve con un trabajador de limpia, a quien llamaré Rogelio.

A primera vista, el joven, de unos veinte años, no parece dedicarse a eso, así, limpio y bien arreglado. Me platica que estudia ingeniería mecánica en la UNAM y que labora como “voluntario” en un camión que maneja uno de sus tíos. Como es voluntario, no recibe paga alguna, excepto las propinas que da la gente a los encargados de recoger a diario la basura. Otra parte de su ingreso es de los desperdicios reciclables que se “venden” o vendían. Y justo es lo que le pregunto, sobre si considera que vaya a funcionar la reciente ley que obliga a hacer cuatro separaciones para que el manejo de la basura sea más fácil. “¡No, para nada!”, afirma, categórico, “¡no, no, lo único que quiere el gobierno es privatizar el servicio! Nosotros (los basureros), siempre nos hemos dedicado a separar todo y a venderlo, pues es como se puede sacar un salario decente, pues si no lo haces, sólo recibes una paga miserable”. Y abunda Rogelio, explicando que la separación la hacen ellos diariamente y venden todo lo reciclable. “Y parte de lo que sacamos con la venta es lo que ganamos nosotros, los trabajadores voluntarios”. En época de vacaciones, Rogelio va a trabajar con sus tíos todos los días, pero “ahora que ya estoy en clases, sólo voy los fines de semana. Me saco de 300 a 500 pesos por día, así que no me va tan mal, pero si ya no nos van a dejar vender lo que reciclamos, no creo que saque mucho de las propinas”, dice. “Eso de que van a poner un biodigestor es puro negocio”, dice. Y es de creerse, más ahora que ya se anunció que será una empresa francesa, Veolia, la encargada de “recuperar los desperdicios y generar electricidad con ellos para el Metro” (ver: http://expansion.mx/empresas/2017/05/23/veolia-aprovechara-la-basura-y-generara-energia-electrica-para-la-cdmx).

La administración de Mancera pagará doce mil millones de pesos por la llamada “planta de termovalorización en “cinco anualidades”. Está justificando el costoso proyecto diciendo que los ahorros se reflejarán en que ya no se pagará a CFE por electricidad para el Sistema de Transporte Colectivo. Vaya si suena eso de los “ahorros” tan familiar, muy escuchado siempre que se conceden esos dudosos contratos. Cabría preguntarse ¿por qué se le dio a una empresa extranjera tan jugoso contrato? Y la mafia mancerista justifica que Veolia asumirá el costo totalmente, o sea, financiará el proyecto. Claro, y ese costo ¿lo habrá determinado también Veolia? Si es así, muy seguramente incluye una muy jugosa ganancia por la construcción. Y luego vendrá otra parte por la operación, es de suponerse (ver:  http://www.jornada.unam.mx/2017/09/05/capital/029n1cap).

Pero, como siempre, para todo hay forma de justificar tantos gastos de proyectos impuestos, pues ¿será cierto que esa planta producirá en adelante la totalidad de electricidad que toda la red del Metro requerirá? Me parece muy ambicioso eso. Pero, por lo pronto, como comenta Rogelio, a los trabajadores que recolectan la basura ya les están quitando buena parte de su ingreso al prohibirles que separen la basura y vendan el material para reciclar.

Y sigue Rogelio platicando. “Tengo diez años trabajando en esto, desde que estaba chavo, como a los diez años comencé (¿no que está prohibido el trabajo infantil?, me pregunto en ese momento). Y hay muchas cosas que ahora hago, que antes no hacía. Por ejemplo, íbamos a los restaurantes y salían los desperdicios de comida y mis tíos decían, ‘Ándale, vamos a echarnos un taco’, y yo, pues ponía cara de asco al principio, pero ya después vi que era comida buena, de la que deja la gente sin comerse en su plato y ya, luego, que me fui acostumbrando, yo mismo organizo la botana”, agrega, riendo. Por desgracia, alude a una muy común costumbre entre mucha gente, la de dejar comida en sus platos, a veces casi sin tocarla. Es algo que, particularmente, lamento mucho, pues es comida que otra gente podría aprovechar. Y qué bueno que Rogelio y sus tíos eso hagan, ya que en el mundo se desperdician un tercio de los alimentos producidos cada año, unas 1300 millones de toneladas. Es terrible en un hambriento planeta, en donde millones de personas sufren desnutrición o mueren de hambre. Y es algo que mucha gente practica en varios países, recolectar comida dejada por los comensales y con eso mantenerse, como hacen muchos, por ejemplo, en Nueva York.

“También nos tomamos lo que traen la botellas de las bebidas… es que las dejan a la mitad, imagínate, si no nos las tomamos, otros se las van a tomar”. Sobre todo, lo hacen “para entrar en calor”, ya que comienzan muy temprano y como él, con sus tíos, trabaja por el Desierto de los Leones, desde las cuatro de la mañana, “pues te congelas de frío y no cae mal un alcoholito”, agrega, más divertido.

Comenta que siempre, desde su abuelo, su familia se ha dedicado a eso, a la recolección de basura, y por eso insiste en que va a afectar mucho lo que les están exigiendo, de dejar toda la basura como tal, sin separar. Claro, porque si la expurgan, las empresas con las que la mafia mancerista ha acordado el aprovechamiento de los muy lucrativos desperdicios, protestarán, como lo hizo alguna vez una empresa privada, que recolectaba desperdicios en el Estado de México y, como llegaban ya sin lo reciclable, decidió demandar al municipio. Otros de sus tíos operan por Polanco y deben de comenzar muy temprano, a las dos o tres de la madrugada, pues los “vecinos” protestan de que, más tarde, provocan congestionamientos vehiculares. Y así deben de hacerlo. Dice que los camiones que ahora les han dado, son muy malos, pues sólo pueden cargar tres toneladas. “¡Los de antes, eran mejores, de verdad, eran Mercedes Benz o General Motors y cargaban hasta diez toneladas! Y estos que traemos, no la hacen, hasta se han volteado por la sobrecarga que traen. Y es que traen compartimientos, pero no te cabe todo lo que debes de separar, en serio, no. Entonces, pues todo lo vas cargando arriba y los sobrecargas. Los motores no son tan potentes… no, eso es otra cosa en que nos fregaron, con esos pinches camiones tan malos”, se lamenta.

Otra molestia es que, con las nuevas señalizaciones de las calles, que han colocado una especie de postes en las esquinas, es más difícil maniobrar los camiones recolectores. “El otro día, mi tío, al dar la vuelta en una esquina, tiró un poste y que lo detiene un policía y le reclama que por qué tiró el poste. Y ya que mi tío le dijo que era difícil dar la vuelta, y que el policía le dijo que eso no era cierto y entonces, mi tío, que lo reta ‘¡Ándale, manéjalo tú, enséñame!’ y pues ya que se va, porque está cabrón, en serio, no cualquiera los maneja, y luego, con tanta carga, menos. A veces, es mejor meterse de reversa, porque no es fácil dar las vueltas”, asegura Rogelio. También dice que ahora, por las “nuevas disposiciones” el metal es un “producto riesgoso”. “Eso lo hacen para que ya no haya de esos cuates que andan con sus carros o camionetas recolectando desperdicio. La otra vez, a mi tío que se dedica a eso en su camioneta, a la hora de que lo llevó aquí, a la tratadora (se refiere a la planta de tratamiento, la única de la ciudad de México, que hay en San Juan de Aragón), no lo dejaban pasar que porque llevaba desperdicios peligrosos. Un policía se le puso enfrente y que mi tío le avienta la camioneta para pasar y, entonces, que lo querían arrestar, pero los pepenadores que estaban allí, como lo conocen, que le hacen el paro y ya lo dejaron”. Pues, por lo que relata Rogelio, están llegando a niveles inauditos en el control de los desperdicios, con tal de que sean empresas privadas quienes se encarguen de su recolección y consecuente comercialización.

Agrega que, ya que cargaron con toda la basura, deben de ir a los centros de Transferencia, que es en donde se debe de separar toda la basura y, de allí, enviarse a la planta tratadora de Aragón. Al que van ellos está en San Antonio, en Parque Lira. La hora máxima es a las cinco. ¿Y si no llegan, qué pasa?, le pregunto. “Pues te tienes que esperar con el camión cargado hasta el otro día que abran”, contesta, “pero nunca nos ha pasado, afortunadamente, llegamos rayándonos, pero llegamos”. También, como los negocios que compran desperdicio cierran a esa hora, es otra de las razones para que se den prisa. Platica sobre el generalizado problema de la inseguridad. “A la señora que nos compra el desperdicio, ya la han asaltado ¡diez veces! Ya, por eso, cierra a las cinco, como todos. Está cabrón… en todos lados andan las ratas”, dice, con resignado tono. Por desgracia, como están las cosas, mucha gente comienza a “acostumbrarse” a la inseguridad, y eso es malo, pues menos la mafia en el poder hará algo para resolver realmente el problema, viendo que ya la gente se ha acostumbrado a determinado nivel de inseguridad. Seguramente han de decir que, para qué incrementar la seguridad, si la gente ya lo toma como algo natural. Por otro lado, tampoco se trata de sumar más y más policías, pues la inseguridad se debe a la falta de empleos y, para muchos, sobre todo los que son capaces de hacer algo delictuoso, los que menos valores humanos tienen, es la única alternativa de sobrevivencia. Y si, al principio, lo robado, les permite procurarse un sustento, a medida que crezcan sus necesidades, crecerán sus actividades delictuosas e, incluso, su audacia. Recientemente, por ejemplo, ya hasta escuelas se han asaltado o intentado asaltar (ver: http://www.jornada.unam.mx/2017/12/08/capital/033n1cap).

Otra cosa que también platica es sobre ciertas prácticas que hacen miles de empleados, tanto de empresas privadas, como, sobre todo, públicas, de obtener ingresos extras ilegalmente debido, principalmente, a los bajos ingresos. En este caso, ellos, sacan el combustible de los camiones, diésel, para revenderlo. “Es que te dan 125 litros a la semana de diésel y como muchos ni se lo acaban, porque son cortos los recorridos, pues… ya sabes, lo ordeñan y lo venden, y así, ya sacan un dinero extra. Y como ahora ya nos van a quitar lo de la venta de los desperdicios, pues más lo van a hacer”.

También comenta sobre las percepciones extras que da la antigüedad. “Si tienes diez años, te dan un bono anual de dos mil pesos, pero si tienes quince, ya es de quince mil. Ya, como sea, es algo, ¿no?”, dice, como preguntando si estoy de acuerdo. Pues qué bueno que les den eso, le digo. Eso compensaría el riesgo que corre su salud al estar a diario en contacto con la basura, quiero suponer. Aunque con algunos otros trabajadores que he platicado, me comentan que casi no se enferman. Supongo que se vuelven inmunes a todos esos males. Sin embargo, una vez, me decía una doctora que ha atendido a algunos de ellos, que generalmente no se cuidan y piensan que se pueden curar alguna gripe o infección con una pastilla, pero que, de repente, se les manifiesta una grave enfermedad, ya cuando está muy avanzada. Quizá sea así, pero, de que desarrollan una inmunidad, eso es claro, sobre todo si, como narra Rogelio, comen así, con las manos sin lavarse y, además, “desperdicios” de restaurantes, indudablemente que deben de tener organismos más resistentes que la persona común.

Dice que su líder actual es un tal Pablo Téllez y que los ha convocado a hacer mítines de protesta contra la medida que les prohíbe vender los desperdicios y para que no quiten el centro de transferencia, pues eso terminaría de tajo con el negocio de la venta de aquéllos por parte de los recolectores. ¿Y han funcionado los mítines?, pregunto. Hace un gesto despectivo, como dando a entender que no. Supongo que debe de ser como con todos los supuestos “líderes”, que prometen hacer esto o aquello, pero que, al final, sólo los mueven sus componendas y arreglos con los mafiosos en el poder.

Está esperando Rogelio una convocatoria en la que lanzarán mil plazas, para que él se pueda hacer de una y ya tenga salario fijo y no viva sólo de las propinas. “Sí, porque si van a ser puras propinas, pues ya no me va a convenir ir”, dice, reflexivo.

Le digo que seguramente por su antigüedad que tiene, y que seguramente sus tíos intercederán por él, se la darán.

Le doy las gracias. Y es de corazón, pues ¿qué haríamos sin los recolectores de basura? La ciudad se convertiría en un hervidero de desperdicios.





El ex trabajador de una compañía minera



A quien llamaré Pablo, me muestra muy orgulloso su colección de juguetes, antiguos y no tan antiguos. También tiene varias motos y autos cásicos, de los que posee dos, un Renault R8, modelo 1964 y un Renault 5, modelo 1984, en excelentes condiciones. Hasta hace unos meses, Pablo trabajó en una compañía minera, de las dos más importantes del país. Y lo que me platica sobre esa empresa no es, precisamente, de lo mejor. “No, mira, allí, sólo les importa que trabajes y trabajes y todo es una constante competencia, de verdad, y tus jefes nada más están viendo qué error cometes para correrte. Yo así estuve, 30 años trabajando, pero, de verdad, que nunca me dejé, por más que cuando entraba un nuevo jefe y me quería agarrar de su tonto, no, no me dejaba y les demostraba con mi trabajo que sabía hacer mis cosas”. Pablo estuvo encargado de los sistemas de cómputo de la empresa. Y, como platica, hace unos días, ya no quiso seguir allí, a pesar de que le suplicaban que no se jubilara. “No, ya no aguantaba más, de verdad. Sentía que si seguía allí, me iba a enfermar, de verdad”.

Pablo se encargaba de que las redes computacionales de la empresa funcionaran óptimamente. Y, por lo que platica, era muy importante su trabajo, tanto, que a pesar de que se había pasado más de un año queriéndose jubilar, no lo dejaban. Pero lo hizo.

“Además, fíjate que esta empresa es muy contaminante, de verdad, la minería acaba con la zona en que se establece. Varias veces tuve que ir a Torreón (Coahuila) en donde la empresa tiene unas minas y de verdad que está muy contaminado todo, hasta más que en aquí (se refiere a la ciudad de México). Pero eso no le importa a la empresa o a los jefes, lo único que les importa es ganar lo más posible y si les estorbas, te quitan”. Y es que, en efecto, la actividad megaminera en el país, que es fuertemente depredadora y contaminante del medio ambiente, ya dispone del 30% del territorio (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2013/05/los-destructivos-irreversibles-efectos.html).

Por otro lado, como ya aprobó la mafia en el poder la tramposa ley sobre “biodiversidad”, ya podrán esos contaminantes megaproyectos establecerse, incluso, en zonas naturales protegidas por los “vacíos legales” que, a propósito, dicha ley contempla. Así que, en adelante, serán más importantes los depredadores megaproyectos que la protección a la naturaleza. Como corresponde al capitalismo salvaje (ver: http://www.jornada.unam.mx/2017/12/16/sociedad/033n1soc).

Pablo comenta que todos lo querían como jefe, pues era el más amable, más atento y menos exigente. “Yo sólo le decía a mi gente ‘miren, esto es lo que quieren, esto es lo que debemos darles, ¿hecho?’, así, nada más, y de verdad que cumplían. Es que mucha gente con poder piensa que siendo exigentes, que regañando a todo mundo, que con prepotencia, vas a lograr las cosas, pero no, si sabes tratar a tus empleados, te responden muy bien. A veces, alguien me decía que estaba enfermo, que se sentía mal, y le decía que se fuera a su casa y que viniera cuando se sintiera mejor. O que luego los operaban, y yo no les ponía ningún problema con lo de la incapacidad, es mejor”, dice, sonriente. Estoy de acuerdo con él, pues es muy generalizada la prepotencia entre los mandos superiores, como si así lograran todos sus objetivos, muy a la Steve Jobs, quien se distinguía por su brutalidad para tratar a sus subalternos. Quizá el señor era muy bueno en sus proyectos, pero adolecía de calidad humana. En mi opinión y, personalmente, no es de admirarse alguien así.

Como señalo arriba, Pablo se acaba de jubilar. Prefirió que le dieran un sustancial retiro a su pensión. “Mira, pensé, bueno, me retiro, me van a dar una muy buena pensión, pero ¿cuánto la voy a disfrutar? Mejor, dije, que me den mi retiro y con eso me compro una casa y ya aseguro el futuro de mi familia desde ahorita, ¿no?”. Y es lo que decidió Pablo, aceptar ese sustancial retiro y adquirir una muy cómoda y grande casa en una exclusiva zona al sur de la ciudad, por el Ajusco. La casa es muy amplia, con un gran jardín, varias habitaciones y acabados rústicos. “Nada más tuvimos que pintarla, básicamente, pues estaba en muy buen estado, muy buen mantenimiento. Y cambiamos la cocina, es todo, pero estamos muy contentos”. A pesar de eso, tanto Pablo, como su esposa e hijas, son una familia muy sencilla. “Yo, ya nada más me quedé con mi pensión del seguro (el IMSS), y eso es todo y algunos ahorros que tenía, pero pues estamos bien, no necesitamos mucho”. Y de todos modos, sus pasiones, los juguetes antiguos, las motos y los autos clásicos, las sigue teniendo. Posee una gran variedad de juguetes, muchos de los cuales los tiene desde niño. “Siempre fui muy cuidadoso, de verdad” Y nos enseña juguetes que le compraron cuando tenía seis años. “Imagínate, ya tengo sesenta años, así que, pues ya tienen sus años, ¿no?”. Si, es sorprendente el estado en que se encuentran.

A pesar de su edad, se mantiene muy activo, dice que diario corre, practica judo, sale en alguna de sus motos, hace meditación y muchas otras cosas. “Es que, una cosa es que me haya jubilado y otra, que no haga nada. Al contrario, ahora estoy mucho más activo, pues antes, me la pasaba en la oficina, nada más esperando la hora de la salida. Y, ahora, tengo todo el tiempo para mí, de verdad. Y nos la pasamos muy bien mi esposa y yo. Ya, cuando llegan mis hijas, pues platicamos juntos, comemos y así, ¿no?”. Dice que empezó a hacer meditación a causa de una especie de infección en la cabeza que le dio cuando tenía 27 o 28 años. “¡No se me quitaba con nada. Eran unas como bolas que me salieron, de verdad, bien dolorosas, hasta me tenían que inyectar para el dolor, porque, te lo juro, nada más me tocaba tantito o cuando me bañaba y era un dolor tremendo!”, exclama. Y ya refiere que, como ni los supuestos “especialistas” le quitaban la dolencia, mejor buscó opciones espirituales. “Medicina zen, la que practican los monjes, y eso fue lo que me funcionó”, dice, mostrando un dejo de satisfacción. Y no dudo que muchas enfermedades sean más por una cuestión mental, un desorden provocado por el estrés, que por cuestiones físicas.

Su Renault R8, platica, ha ganado varios premios. “No sabes el gusto que me da manejarlo”, declara, “y he ido a muchos lados con él. Hace poco fui a Cuernavaca e iba subiendo en tercera, como si nada. De verdad que los carros de antes estaban bien hechos, no como los de ahora, que no te aguantan nada. Mira cuántos años tiene mi carro y ahí está”. Con lo cual concuerdo, pues actualmente, la tendencia del capitalismo salvaje de hacer cosas que duren poco y que se tengan que estar cambiando frecuentemente es muy común, una constante, no importa que para mantener ese ritmo de sustitución se usen cada vez más y más recursos naturales y energéticos. Es lo que se llama la obsolescencia programada (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2011/10/la-obsolescencia-programada-el.html).

Agradezco a Pablo la entrevista. Y en ese momento, cuando lo veo junto a su gran colección de juguetes, me parece que el espíritu de niño, aún sigue con él. Y quizá eso sea lo que todos no deberíamos perder, con tal de que este planeta fuera un mejor sitio para convivir.



Conductores de Uber



Por la necesidad, en muchas cosas, de necesarios cambios, desde hace algunos años surgió la empresa Uber, gracias a la cual, ahora, sólo requerimos de instalar una aplicación en un celular que tenga esa capacidad, conexión a internet, GPS y, claro, una forma de pago, que puede ser una tarjeta de crédito o débito (incluso ya, algunos conductores, aceptan pago en efectivo). Eso, de alguna forma, nos facilita a muchos la existencia, sobre todo, a los que usamos transporte público para desplazarnos. Es muy conocida la tendencia de la mayoría de los taxistas convencionales de, ya sea, negar el servicio, abusar en el cobro, tomar la ruta más larga para demandar más paga o, incluso, que algunos empleen ese trabajo como disfraz para asaltar o secuestrar. Como sea, realmente se agradece que haya surgido este servicio, ya que a cualquier hora y en casi cualquier sitio, puede tenerse un transporte confiable, seguro y, en varias ocasiones, más barato que un taxi.

Los conductores, la mayoría, dan pie a conversaciones, varias de ellas muy interesantes. Referiré algunas de ellas.

La primera la sostuve con un conductor de unos 35 años, llamado José. Platica que es uno de los dos trabajos que tiene. No es de sorprender, dada la precariedad salarial existente en este país en donde la mayoría de los empleados, devengan cuando mucho tres salarios mínimos, unos 264 pesos diarios, ni ocho mil pesos al mes, así que no es algo fuera de lo común lo que platica José. “Yo trabajo en una ferretería, salgo a las seis y, de allí, me pongo a manejar”, dice. Abunda que, como le debían “un dinero”, con eso pudo dar el enganche de ese auto seminuevo. Le digo que me han dado servicio muchos conductores que no son propietarios. “Sí, eso está más difícil. Fíjese, son seis mil pesos de ‘renta’ que pide el dueño a la semana, más dos mil pesos de la gasolina y unos dos mil para él, así que tiene que trabajar unas doce horas para que saque todo… es muy pesado.” Sí, por lo que me detalla, realmente el no ser dueño hace más difícil esa actividad. Y es que la inversión inicial es cercana a unos setenta mil pesos, que cubren el enganche del auto y el equipo que requiere para brindar el servicio, como un celular que cuente con la capacidad para ubicación espacial, así como el servicio de datos, para que pueda operarlo.

Pero, además, no sólo es eso parte de sus problemas, sino, como explica José, que muchos clientes no saben del trato que merece un prestador de servicios. “Sí, luego se encuentra uno con cada cliente. Me doy cuenta, nada más cuando le trato de hacer la plática y algunos ni me contestan”, dice, mientras va siguiendo las instrucciones que su celular da, mediante una digitalizada, inexpresiva voz. Tal vez por eso, algunos conductores cuentan con una aplicación que instruye cómo seguir la ruta mediante voces, incluso, cómicas, que, además, hasta hacen chistes, como “¡Y en cien metros más, ya llegamos a tu destino, así que aquí le llega tu cliente!” y cosas similares.

Sin embargo, también hay lo contrario, el conductor de Uber serio, que no hace por entablar un diálogo, aunque uno trate de hacerlo. “Pues sí, hay de todo, pero yo, por eso, trato de ser amable, porque como el cliente nos califica, entre más calificaciones buenas nos den, pues nos dan más viajes. Por eso conviene quedar bien con el cliente”.

Otro problema es que, a pesar de que tienen seguimiento satelital, no están libres de asaltos. “A mi hermano dos veces, en un semáforo, le robaron su carro. O sea, que lo robaron una vez, se lo pagó el seguro y que lo vuelve a comprar. Y tenía poco con el segundo, y que se lo vuelven a robar. Por eso ya renunció, recuperó el carro y ya no quiere saber nada de Uber”. A mi pregunta de que si a él le ha pasado algo, me dice que no “gracias a Dios. Yo creo que es cuestión de suerte o no sé, pero no”. Dice que para evitar tráfico, trabaja entre nueve y doce de la noche. “Es que ya es cuando está más tranquilo el tráfico. Pero, fíjese, los que deben de trabajar todo el día, pues, ni modo, deben de aguantar tanto tráfico” Lo bueno es que, en ese caso, el cobro va aumentando, pues es, digamos “dinámico”, ya que, aunque los kilómetros sean los mismos, la tarifa varía, de acuerdo con las condiciones del tráfico.

José platica que tiene cuatro hijos, dos son adolescentes que “ya van a entrar a la prepa, así que, imagínese, los gastos, ¿no? Y mi mujer acaba de dar a luz unos gemelitos… es que, sin querer, se volvió a embarazar, más gastos, ¿no?, pero estamos muy contentos. Es que los hijos traen la felicidad”, agrega, con aire de satisfacción. Pues qué bueno que esa felicidad compense los gastos que conlleva tener uno o más hijos. Según estimaciones de los que saben y me han comentado, un recién nacido, conservadoramente hablando, en su primer año de vida ocasiona gastos por unos sesenta mil pesos, entre pañales, talcos, cremas, pediatra, medicamentos… y otros inesperados.

Llegamos a mi destino y agradezco su servicio y la amena plática. Decido calificarlo con cinco estrellas. Muy buen servicio.

El siguiente conductor es una mujer. Su nombre es Viridiana y calculo que debe de tener unos 42 años. Comienza la plática diciéndome que tenía algunas semanas de no trabajar porque “Me asaltaron, me quitaron mi celular y mi bolsa. Lo bueno es que no me quitaron el carro, pero sí me asusté y por eso no había manejado”, comenta. No es de sorprender, pienso, pues con la creciente inseguridad, incluso hasta los conductores de Uber son ya presas de la delincuencia . Su auto, una camioneta Toyota, dice que la pudo comprar gracias a un finiquito que le dieron en la escuela primaria particular en donde estuvo trabajando varios años. Como ya no podía sostenerse dicha escuela, cerró y liquidó a todos su empleados. “Traté de conseguir trabajo en otro lado, pero, por mi edad, ya no me contratan”. Eso me lleva a reflexionar que en este sistema, no sólo los objetos tienen su obsolescencia programada, sino que hasta las personas son tratadas como tal y después de cierta edad, no las valoran por lo que saben, sino por su apariencia externa. Es, realmente, una lástima que hayamos llegado a esos niveles. Viridiana me sigue platicando otras cosas, que es divorciada, que no tuvo hijos y también preguntándome ocasionalmente sobre mí, sobre mi trabajo, mi estado civil y así. Se ve que tiene muchas ganas de platicar. Eso es natural, pues vivimos en una sociedad cada vez más hermética, más individualista, que sólo se llama sociedad, como decía Emile Durkheim, por ser colectiva. Y eso, el creciente aislamiento individual en el que vivimos, realmente es el causante de muchos de nuestros males, ya que no somos capaces de organizarnos colectivamente y luchar por nuestros derechos. Ah, pero si se trata de “agradecer a la virgencita de Guadalupe”, gastar hasta lo que no se tiene y acudir desde cualquier parte del país como “buen devoto”, en eso, por desgracia, muchos mexicanos “se unen”. Pero eso es lo que quiere este sistema, autómatas que obedezcan órdenes, trabajen, consuman y paguen impuestos, sin chistar nada (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2013/09/decadencia-neoliberal-automatas.html).

Viridiana también me platica una anécdota que deja ver la miseria humana a la que hemos llegado. “Fíjate, el día del temblor, unos vecinos me llamaron de emergencia pidiéndome que llevara a un familiar al hospital de Xoco, de urgencia. Me platicaron que en un semáforo, a pesar del temblor, en la noche estaban asaltando. Aprovechaban el alto y se acercaban y sacaban la pistola y les quitaban el carro. Y la mamá iba con uno de sus hijos y como no se detuvieron, los balacearon y a la señora le tocó un balazo. Y los llevé, y todavía me querían detener en el hospital para que rindiera declaración, y les dije que no, que yo nada sabía, que sólo me habían llamado para llevarla al hospital y que tenía que seguir trabajando. O sea, que aunque no hagas nada, hasta te ven como sospechoso”. Dos cosas reflexiono sobre eso, lo deshumanizados que estamos ya, que a pesar de las tragedias, hay delincuentes que siguen robando, como si nada, y que en este país, controlado por una corrupta mafia en el poder, no hay, realmente, justicia, y pueden implicar a cualquier persona en un delito, sin que tenga nada que ver, pero a los asesinos, a los verdaderos delincuentes, nunca los detienen y la mayoría de los crímenes, como asesinatos de periodistas, feminicidios, asaltos o lo que sea, quedan impunes.

Y eso mismo le digo a Viridiana, quien está de acuerdo conmigo. “¡Fíjate, el mero día del temblor, asaltando!”. El viaje termina y le agradezco su excelente servicio y su amena plática, deseándole mucha suerte y que la delincuencia no la vuelva a victimizar.

El tercer conductor, cuya plática también es digna de mención (muchas más son dignas, por supuesto, motivo de un siguiente artículo), es un hombre de unos 65 años. Me recoge en Insurgentes, tras esperar algunos minutos, en que ni él, ni yo nos hemos visto. “Es que el GPS luego no es exacto y me da una localización que está a una cuadra o dos del cliente”, aclara. Y, luego de tal precisión, comienza la plática que, sinceramente, busco siempre hacer, pues de esa manera, además de que el viaje es más placentero, no se ve al conductor o conductora – al menos yo, no lo veo así – como una extensión inanimada del auto, un simple robot. Eso humaniza más el traslado. Su plática versa en que, como ya he comentado, el trabajo de Uber es su segundo empleo. Su otra ocupación es en un despacho, con una licenciada que se dedica a trámites de migración. “Cuando un extranjero quiere venir aquí a trabajar, nosotros hacemos los trámites, pero sólo que ya tenga aquí a un familiar y que nos muestre que una empresa solicita a esa persona. Entonces, nos deben de dar una especie de depósito de treinta mil pesos y ya le arreglamos un permiso de seis meses. Si el familiar no se presenta en seis meses, esos treinta mil pesos los pierde el que nos los dio y ya, Migración, comienza la búsqueda, para expulsarlo. Y no me lo va a creer, pero los buscan y buscan hasta dar con ellos. Incluso, son boletinados en los aeropuertos para que, en cuanto los vean, den aviso y los apresen y deporten”. Dice que con los que más sucede eso es con chinos y colombianos. Le comento que nunca hubiera pensado que fueran aquí así de estrictos. “¡Uy, sí, y nos quejamos de los gringos y aquí somos iguales o peores!”. Sí, y  nos quejamos de la violencia con que nuestros paisanos o migrantes centroamericanos son tratados en Estados Unidos y aquí los tratamos peor, son secuestrados o hasta asesinados por traficantes de personas. Existe el dicho de “No hagas a otro lo que no quieras para ti”, pero no lo practicamos, es realmente vergonzoso.

Agradezco mucho su plática y deseo que el resto de su día no sea tan pesado, debido al terrible tráfico que hay en esta ciudad, cuyo promedio de velocidad es de 4.5 km/h – en 1910, con muy pocos autos y tranvías aún de mulas, era de 10 km/h. Hasta en eso, en la movilidad urbana, vamos de mal en peor.



La empleada del sector energético



Es a través de conversaciones casuales, que nos enteramos de muchas cosas que aparecen distorsionadas en los medios noticiosos. De eso me jacto con la plática que sostengo con quien llamaré Susana. Esta chica me comenta que trabaja en la Secretaría de Energía (SENER), en el departamento que tiene que ver con el manejo de materiales radioactivos y la posibilidad de que pudiera haber un evento nuclear. ¿Cómo ahorita sucede, con la posibilidad de un estallido nuclear entre Norcorea y Estados Unidos?, le pregunto. “Bueno, no precisamente. ¿No sé si has oído de esas noticias en donde dicen que se robaron material nuclear?”, me cuestiona. Contesto afirmativamente e, incluso, le comento que sé que muchas veces el robo de material nuclear, como combustible radioactivo de reactores gastado, podría servir para fabricar las llamadas “bombas sucias” (dirty bombs). Éstas, son un tipo de amenaza que podría ser empleada en un atentado terrorista, que consiste en que a materiales radioactivos se les hace estallar con algún explosivo convencional, como semtex, lo que diseminaría a varios metros de distancia tal material, el que provocaría, dependiendo del tipo de sustancia, incluso hasta una pronta muerte en las víctimas. Ese ingenio, por fortuna, nunca se ha empleado. Susana continúa “Bueno, sí, claro, con eso puedes hacer bombas sucias. Pero, fíjate que no es eso. Lo que pasa es que son empresas que se dedican a analizar el terreno, para ver el tipo de suelo que es, lo sondean, cuando se va a construir algo y como usan equipo que emplea radiación, luego se lo roban a otras, para boicotearlas y eso es lo que pasa. Y pues nosotros, para no decir la verdad, hacemos un periodicazo de que se robaron ese material, pero no es cierto”, dice, sonriendo. Le pregunto sobre la planta nuclear de Laguna Verde, sobre que su diseño era obsoleto. “Esas plantas fueron construidas con las mejores normas”, me dice, muy segura. Sin embargo, es sabido que esos reactores, fabricados por General Electric, son similares a los de la planta nuclear de Three Mile Island, EU, que en 1979 estalló, debido a un defecto en sus sistemas de refrigeración. La construcción de los reactores de Laguna Verde demoró demasiados años, tanto por corruptelas, así como por problemas técnicos. Además, ya rebasaron su vida útil de 20 años. La cuestiono sobre la contaminación térmica. “Ah, bueno, eso sí es un problema porque, con el calentamiento global, ya no basta el enfriamiento que le da la laguna, ha aumentado dos grados la temperatura. Y eso se resolvió disminuyendo la generación. Antes, generaban diez mil kilowatts, pero la bajaron a ocho mil. Sólo así pueden seguir funcionando”. Platicamos sobre los problemas que genera el combustible nuclear desechado, el que ya no sirve para mantener operativo al reactor. “Pues ese es otro problema, porque, como se van a mantener funcionando otros diez años, y como las albercas de almacenamiento ya están llenas, se está construyendo otro espacio de enfriamiento abierto”. Por lo que explica, con este sistema, sólo se colocan en tambos de plomo herméticos los peligrosos desechos y luego son enterrados, justo como hacía la desaparecida URSS, pero ese país los echaba al mar. Las consecuencias al medio ambiente si esos barriles se degradan y se abren deben de ser irreversibles y brutales, pues tales desechos radioactivos aunque no sirvan ya para que funcionen los reactores, siguen siendo letales y duran mucho tiempo activos, como el yodo-131 o el cesio-137, muy mortíferos. La latencia del cesio, por ejemplo, es de 30 años. Pero hay otros, como el Plutonio 238, que dura 88 años activo, el tecnesio, que dura radioactivo ¡210,000 años!, o el cesio-135, cuya duración activo es de ¡2 millones, trescientos mil años! ¿¡Pero eso dañaría al medio ambiente, no!?, la cuestiono. “¡Ah, no, porque es muy seguro!”, exclama. ¿¡En serio!?, le vuelvo a preguntar, no convencido. Y sólo asiente. Quizá no quiera seguir hablando de eso.

Le comento que ese, justamente, fue el problema luego del terremoto de Japón, cuando fue destruida la planta nuclear de Fukushima, que las instalaciones para almacenar el combustible desechado estuvieron a punto de derrumbarse, lo que habría provocado un esparcimiento de desechos que habrían vuelto inhabitable una buena parte de Japón. “Pues sí, es un gran problema el manejo de los desechos nucleares”, agrega Susana. Le pregunto si hay planes para más energía nuclear. Y dice que sí, que hay un proyecto para otra planta en Laguna Verde, que, aclara, sólo pueden hacerse allí porque no es zona sísmica. “Pero eso quizá se haga en quince años”, dice, “porque es muy caro”.

Y yo deseo que quepa el sentido común en quienes decidirían sobre ese proyecto y que no agreguen más peligros que los ya existentes en Laguna Verde. Y en todo el mundo, pues tanto por reactores, así como por las casi veinte mil ojivas nucleares activas, el planeta entero está permanentemente al borde de un Armagedón nuclear (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2012/07/el-mortifero-legado-nuclear.html).

Por último, Susana me dice que sólo son tres personas quienes trabajan en ese departamento. “Un cargo de mucha responsabilidad, pienso. Y le agradezco la plática.  



El restaurantero



El reciente sismo del 19 de septiembre del año en curso (2017), que ocurrió contra todo pronóstico probabilístico – en todo caso, de cien millonésimas de probabilidad –, nos recordó que seguimos asentados en una zona sísmica, pero, además, mostró los niveles de corrupción que se han seguido dando en el sector inmobiliario. A pesar de que en el terremoto de 1985 sucedieron tantas desgracias, que habría podido pensarse que ya no se darían casos de edificios recientes derribados, la lección no se ha prendido. El hecho de que construcciones casi nuevas, de seis meses algunas de edificadas, hayan caído de golpe durante el mencionado temblor de este año, mostró que el ser humano es incorregible y ni las peores desgracias logran que cambie muchos de sus anómalos comportamientos (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2017/09/recordando-una-tragedia-con-otra.html).

Los edificios colapsados fueron muchos, así como los decesos. Particularmente, en la calle de Álvaro Obregón, el edificio localizado en el número 286, es una muestra de la corrupción inmobiliaria, pues se trató de una construcción reciente que se colapsó “como sándwich”, de una sola pieza. Veintinueve personas murieron sepultadas y varias resultaron heridas.

No sólo ese edificio se derrumbó, sino que dañó a uno que estaba contiguo, en donde había una clínica quiropráctica. El del 286 ya terminó de demolerse y en días recientes, la clínica quiropráctica ya inició su demolición. A sólo dos edificios de distancia, en la planta baja, hay un restaurante llamado “La Generala”, el que luce un letrero en donde se lee “Muchas gracias a todos los vecinos por su solidaridad en el rescate de sobrevivientes. Ahora, necesitamos su solidaridad para que este negocio se reactive y logre sobrevivir”.

Y, dado que en estos días he acudido cada semana cerca de ese lugar por razones médicas (justo un tratamiento quiropráctico), he comido allí. Y en una de esas ocasiones, he platicado con el encargado, quien me comenta sus actuales penurias. “Antes del temblor, yo me hacía ocho o nueve mil pesos al día, pues vendía cien, ciento veinte comidas. Ahora, con trabajos si saco dos o tres mil pesos cuando mucho. Varias personas me dicen que poco a poco voy a irme recuperando, pero al dueño no le voy a decir eso, sigue cobrando puntual su dinero y yo tengo que sacar lo de la renta, los sueldos – tiene una empleada – y las cosas que se necesitan para cocinar”. Dice que al principio, cuando estaban las labores de rescate, los rescatistas o los policías que vigilaban, comían allí. “Ahora, nada más hay dos cuidando, y a veces, ni vienen. Luego, hay días en que sólo vendo cinco comidas. De verdad, nos iba bien antes del temblor, hasta nos cambiamos de lugar, para estar más amplios, pero, ya ve, así son las desgracias”, dice, resignado. Agrega que tiene ocho años con el negocio. “Pues espero que levante, porque no sé hacer otra cosa. De esto vivo. Ojalá levante”, concluye, con suplicante tono.

Le secundo su petición y le pago la sabrosa comida corrida de ochenta pesos, muy bien servida, quizá muy fuera del alcance de la mayoría de los trabajadores que sólo perciban el salario mínimo, pero mucho más económica que la servida en los restaurantes de franquicias, los que cobran mucho más por un solo platillo. Y dejo una generosa propina, esperando que “La Generala” recupere lo antes posible su clientela.



viernes, 8 de diciembre de 2017

La epidemia de opiáceos legales y no legales de Estados Unidos



La epidemia de opiáceos legales y no legales de Estados Unidos
por Adán Salgado Andrade

Recientemente, Donald Trump declaró una “emergencia de salud pública nacional” a la epidemia de opiáceos que está afectando a Estados Unidos (EU) desde hace ya años (ver: http://www.animalpolitico.com/2017/10/trump-emergencia-de-salud-opiaceos/).
Justo por ese alto consumo es que en México sufrimos “daños colaterales”, pues mientras allá es una emergencia de salud, que está matando a miles de adictos, aquí, el país se desbarata por la extrema violencia que ocasiona el control de ese lucrativo mercado. Ya superan los muertos del Peñato al Calderonato en doce mil decesos, debidos a la señalada violencia, en la cual, el narcotráfico, directa o indirectamente tiene mucha influencia (ver: http://www.jornada.unam.mx/2017/11/01/politica/010n1pol).
En una reciente publicación de la revista digital Mother Jones, se señala que del 2015 al 2016, las muertes por sobredosis de opiáceos, tales como heroína o cocaína, subieron un 20%. El año pasado alrededor de 64,000 estadounidenses murieron por tal causa, 21% más que en el 2015, cuando 52,404 fallecieron por lo mismo. Las 64 mil muertes por sobredosis superan a las ocasionadas cada año por pistolas o por accidentes automovilísticos (ver: http://www.motherjones.com/politics/2017/09/the-latest-jaw-dropping-numbers-from-the-opioid-crisis/#).
La droga que más ha contribuido al problema es el fentanil, un opioide sintético ilegal cien veces más potente que la morfina. Otros derivados del fentanil o ligeras variantes de su fórmula, también son responsables de tanta mortandad por sobredosis. En conjunto, provocaron 20,145 muertes.
Sin embargo, no sólo el fentanil, sino muchas otras drogas, incluidos analgésicos, son también responsables. Por ejemplo, la heroína mató a 15,446 personas en el 2016; analgésicos, a base de opio, 14,427, lo cual, también, ha llamado mucho la atención, pues se trata de sustancias “permitidas”, que dejan millones de dólares de ganancias casi a una sola compañía, como veremos más adelante. La cocaína mató a 10,619 personas; las metanfetaminas, a 7,663. Por último, la metadona, fue responsable de 3,314 muertes el año pasado.
Dan Ciccarone, profesor de la Universidad de California-San Francisco, escribió al respecto en el International Journal of Drug Policy que “Esta es una triple epidemia, que presenta crecientes olas de muertes debido a tres distintos tipos de opioides, cada uno superando la oleada anterior. La primera oleada de mortalidad, debida a las drogas legales recetadas, (subrayado mío) comenzó en los 1990’s. La segunda oleada, debida a la heroína, comenzó alrededor del 2010, con los casos de mortalidad por sobredosis de dicha droga triplicándose desde entonces. Ahora, sobredosis por opioides sintéticos, incluyendo las atribuidas al fentanil y sus derivados, todos hechos ilícitamente, están ocasionando la tercera oleada de muertes, las que se han triplicado entre el 2013 y el 2014”.
Así que, como se ve, los “avances” en tantas drogas que pueden obtenerse de los opioides, han ido incrementando la mortandad de estadounidenses que deciden darse un “pasón”, como se dice coloquialmente en México. Pero, como señalé antes, no todos esos “pasones” son debidos a las drogas ilegales, sino  a las “legales”, o sea, analgésicos a base de opio, los cuales, en el 2016, fueron responsables del 22.51% de las muertes, o sea, de casi 23 de cada 100 decesos debidos a sobredosis.
La epidemia actual está saturando la capacidad de morgues, servicios de emergencia, hospitales y casas-hogar para huérfanos o niños abandonados, pues muchos de los adictos son incapaces de cuidar a sus hijos. En estas casas-hogar, han ido a parar unos 30 mil hijos de adictos o de los que han muerto por sobredosis,  entre el 2013 y 2014, por lo que tampoco se dan abasto  (ver: http://www.motherjones.com/politics/2017/07/children-ohio-opioid-epidemic/#).
La situación es tan grave, que hasta ameritó filmar un documental al respecto, dirigido por Elaine McMillon Sheldon, quien señala que “He perdido amigos. Tengo amigos y compañeros de escuela que están en prisión, en recuperación, en rehabilitación, o que aún son adictos. Es una situación que yo no podía seguir ignorando” y que por eso produjo el documental. Este trabajo fue realizado en Hungtington, Virginia, conocido como la “Capital de América de las sobredosis”, pues en ese sitio es en donde se dan más frecuentemente esas emergencias. El documental, titulado Heroin(e), es un juego de palabras que conjunta la palabra heroína, la droga, con heroína, una mujer heroica, por el trabajo de tres mujeres, una jueza, una enfermera y una residente del sitio, que sobresalen por su destacada labor en el problema de las sobredosis. El documental fue producido por la empresa de streaming Netflix y lo presenta en su programación habitual, como un servicio a la sociedad (ver: http://www.motherjones.com/politics/2017/09/netlfix-just-released-a-hauntingly-powerful-film-on-the-opioid-crisis/#).
Por eso se entiende que sea considerada ya una epidemia. Sin embargo, no se puede atacar tal epidemia si no se analizan correctamente las causas.
Una de ellas es que, en EU, el problema de las adicciones es viejo, agudizado desde los años 1960’s, cuando la liberación juvenil se acompañaba del rock, los movimientos antigubernamentales, antiguerras y, sobre todo, el indiscriminado empleo de las drogas de todo tipo, como la mariguana, el LSD, la heroína, la cocaína… y muchas otras. Así como entre los estadounidenses está enraizada, en su cultura, la letal posesión de armas – hay ya alrededor de 93 muertes diarias debidas a armas de fuego –, así, el empleo de drogas, es parte de dicha cultura. Y no es algo que se vaya a terminar pronto. Es frecuente que figuras famosas mueran por sobredosis (Philip Seymour Hoffman, Heath Ledger, sólo por mencionar dos ejemplos). Y, quizá, para algunos adictos, una muerte por sobredosis, sea algo muy romántico. De hecho, en los 1960’s, un muy anhelado objetivo entre los adictos estadounidenses y europeos – los así llamados hippies, sobre todo –, era irse a morir a Katmandú, a las nevadas faldas del Everest, para sentir que fallecían entre el “paraíso de la cocaína”. Esto está muy bien descrito en el libro “Flash o el Gran Viaje”, del escritor francés Charles Duchaussois, publicado en 1970, en el que, justamente, recogiendo sus propias experiencias, narra, desde la perspectiva de un adicto a las drogas, el “romanticismo” que significaba drogarse y recorrer los lugares que, en ese entonces, eran obligados puntos para los hippies, como Bangladesh, Estambul o Katmandú (recuérdese la canción “Bangladesh” de George Harrison, en alusión a ese lugar. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=VPRwzB_1YEk).   
Sin embargo, romanticismo y enraizada costumbre aparte, lo que sí se podría controlar es la fabricación y distribución de drogas “legales” para combatir el dolor, sobre todo, las que tienen como base opioides en su formulación. Como ya mencioné, el año pasado fueron causantes de 14,427 muertes por sobredosis. Seguramente, los usuarios de esas drogas, más que para combatir el dolor, las continúan empleando porque se vuelven adictos, aun cuando la afección original, el dolor, haya cedido. De hecho, se ha comprobado en recientes estudios que los analgésicos comunes son igual de efectivos que los opioides para combatir el dolor, incluso, extremo, así que resulta extraño que en EU se siga permitiendo sin resquemores el empleo de tales drogas, que no sólo “alivian” el malestar, sino que provocan adicción (ver: http://www.jornada.unam.mx/2017/11/09/ciencias/a02n3cie).
Recientemente, la revista Esquire publicó un artículo en el cual aborda, justamente, el problema de las drogas “legales”, titulado “La secreta familia que está haciendo miles de millones gracias a la crisis de opioides” (The Secretive Family Making Billions From the Opioid Crisis), escrito por Christopher Glazek (ver: http://www.esquire.com/news-politics/a12775932/sackler-family-oxycontin/).
En dicho artículo, Glazek expone el imperio construido por la empresa Purdue Pharma, propiedad de la familia Sacklers, la que obtiene buena parte de sus ganancias anuales vendiendo el muy popular medicamento para aliviar el dolor OxyContin.
Aclara que no es nuevo el empleo de opioides para calmar el dolor, pues ya se hacía con el uso de la morfina, la que se popularizó aún más cuando miles de soldados estadounidenses heridos regresaron de Vietnam, cuando la guerra con este país terminó. Ante sus graves heridas y dolencias, no quedaba otra, más que administrarles morfina. Sin embargo, ha sido gracias a la creciente influencia de Purdue Pharma que los opioides “legales”, empleándose como medicamentos, se han popularizado.
Los Sacklers son una muy furtiva familia que ya figura desde el 2015 en la lista de las personas más ricas del mundo de la revista Forbes, con una fortuna grupal, estimada, conservadoramente hablando, en 14 mil millones de dólares (mdd). Gran parte de ésta fortuna ha sido amasada gracias a la creciente venta del OxyContin, sobre todo en EU. Este “medicamento”, si así se le puede llamar, está considerado por los expertos de salud como el producto más peligroso vendido masivamente. Desde 1996, cuando la droga salió al mercado, han muerto por sobredosis más de 200 mil personas, 9,523 por año, en promedio. No todas se han debido a aquél, pero, sí, una buena parte, pues es el más vendido.
Y se ve que los Sacklers tienen una gran influencia en EU, son intocables, pues a pesar de que en el 2007 tuvieron una demanda por falsear las propiedades del OxyContin y haber engañado a doctores que lo recetaban de que los daños colaterales eran “mínimos”, se sigue vendiendo muchísimo. Incluso, para que no tuviera tanto problema, la FDA – la agencia estadounidense encargada de aprobar medicamentos y comida –, “recomendó” que se anotara en las indicaciones que la droga era de “liberación prolongada”. Los adictos a los opioides salvan ese “retardo” moliendo las pastillas, con lo que deshacen la capa entérica y logran el efecto inmediato. O sea, que el OxyContin puede ser usado como una droga ilegal, pero tampoco eso ha sido razón para que se suspenda.
En la página de American Addiction Centers (https://americanaddictioncenters.org/withdrawal-timelines-treatments/oxycontin/), se señala el empleo del OxyContin, especialmente para casos relacionados con dolores crónicos severos, como los de pacientes con cáncer o artritis. Incluso, se emplean en salas de emergencia de hospitales para tratar dolores intensos en accidentados de diversos tipos. Pero también se aconseja que su uso debe de ser “prudente”, pues provoca adicción. Se enumeran todos los efectos que provoca que a un enfermo lo dejen de medicar con OxyContin, tales como cambios en el carácter, ansiedad, falta de descanso, agitación, insomnio, dolores de músculos, calambres, bostezos, síntomas similares a influenza o resfriado, sudoración, escalofríos, fiebre, congestión, náusea, vómito, diarrea, calambres abdominales, falta de apetito, pupilas dilatadas, visión borrosa, palpitación acelerada y presión arterial alta. Como puede verse, son demasiados efectos “secundarios” derivados de suspender la ingesta de dicho “medicamento”. Sin embargo, se justifica su empleo por ser “muy eficaz” para tratar el dolor. Sin embargo, cabría cuestionarse si esa supuesta “eficacia” vale todos los graves efectos que provoca al suspenderla.
Por lo visto, su uso provoca fuerte adicción y no difiere del que provocarían dosis de heroína, cocaína o fentanil.
Aun así, Purdue Pharma se ha colocado como la farmacéutica dominante en el mercado de opioides desde el 2001. O sea, son más importantes los negocios, que los efectos en la salud que provoca su “medicamento”.
Y ya sea por “medicamentos” legales o drogas ilegales, un promedio de 142 estadounidenses mueren cada día (“Eso nos lleva a tener un 9/11 cada tres semanas”, declaró el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, refiriéndose a la tragedia de las Torres Gemelas que dejaron casi tres mil muertos en el 2001, equivalente al número de decesos por sobredosis cada tres semanas), además de que le cuesta a EU alrededor de $80 mil mdd anualmente, sumando costos de salud por la atención a adictos, los crímenes cometidos por algunos de ellos, así como la pérdida de productividad de los que ya no pueden trabajar o hacer alguna actividad.
Así que, como se ve, es una gran hipocresía por parte de EU, y las sucesivas administraciones que lo han controlado, el “combate a las drogas”, pues una buena parte de las sustancias “prohibidas”, como el opio, son empleadas por emporios farmacéuticos, como Purdue Pharma, para elaborar “medicamentos” legales, como el OxyContin u otros fabricados por otras empresas. Lo cual lleva a pensar que no podría prohibirse totalmente la producción de plantas como la amapola, de la que se extraen los opioides. Quizá sea por ello que, aun bajo la militarizada vigilancia de EU, Afganistán ahora produce más amapola, ¡36 veces más!, que cuando estaba controlada por los Talibanes.
Así que la producción de drogas seguirá y su “ilegalidad”, también, pues eso, el narcotráfico, deja miles de millones de dólares anuales de ganancia, que son lavados por “respetables” instituciones financieras, sobre todo de EU, en donde se legaliza la mitad del dinero del narcotráfico anualmente (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.mx/2007/11/especulacin-y-narcotrfico-nuevos_21.html).
Es un negocio que nunca terminará y cada año seguirá dejando miles de muertos por sobredosis, no sólo en EU, sino en todo el mundo. Todo sea porque empresas “legales” y no “legales” sigan teniendo muy buenas ganancias, que abultarán las fortunas de emprendedores “hombres de negocios” y avezados narcotraficantes, los cuales, a fin de cuentas, si son riquísimos, también estarán en la lista anual de Forbes, como en su momento estuvo el Chapo Guzmán. Al preguntársele a esa publicación la razón por la cual lo había anotado en su lista en algún año reciente, sus editores, cínicos, respondieron que porque el señor “tiene más de mil millones de dólares de fortuna personal y, ése, es el requisito que necesitamos para que el señor figure en nuestra lista”. Así que ser millonario es una manera de “legitimarse” para el capitalismo salvaje (ver: http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/582934.html).
Y en México, mientras tanto, seguirá la violencia y los miles de muertos que una inútil “guerra contra las drogas”, promovida por los estadounidenses, continuará provocando. ¿Lo entenderá algún día EU?