Fraude en Inglaterra con reciclaje de basura
plástica
por Adán Salgado Andrade
Ya he escrito en otro artículo
sobre la corrupción que existe a nivel mundial, no sólo en los países “subdesarrollados”,
sino en todos, con tal de que las empresas obtengan ganancias extras, sin
importarles si para tal efecto contaminan o depredan más el medio ambiente,
incrementan la pobreza y a los pobres, destruyen países… todo con tal de ganar
más. Por ejemplo, últimamente han sido notables los fraudes de empresas como
VW, que alteraron las emisiones de sus autos diésel, con tal de que aparentaran
ajustarse a las normas ambientales de EU (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.com/2015/12/corrupcion-corporativa-ganancias-y.html).
Recientemente el
prestigiado periódico The Guardian publicó
un artículo que muestra hasta dónde puede llegar la mezquindad de algunas
empresas recicladoras y su personal, sobre todo en una actividad que tiene como
cometido cuidar al medio ambiente o, por lo menos, reducir los efectos de tanta
basura que estamos produciendo, que es del orden de 5,808,219 toneladas
¡diarias! Eso son aproximadamente ¡2120 millones de toneladas (mdt) al año!
Literalmente, nos estamos ahogando con tanta basura (ver: http://www.theworldcounts.com/counters/shocking_environmental_facts_and_statistics/world_waste_facts).
Titulado “La industria
recicladora de plásticos de Inglaterra bajo investigación por fraude y
corrupción”, el citado artículo denuncia las bajezas que cometen las recicladoras
de la basura plástica, en un país desarrollado
que, podría pensarse, no padece prácticas corruptas – justo como en México,
por ejemplo – y, menos, en un asunto ambiental tan delicado (ver: https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/18/uk-recycling-industry-under-investigation-for-and-corruption?utm_term=R3VhcmRpYW4gVG9kYXkgVUstMTgxMDE5&utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=GuardianTodayUK&CMP=GTUK_email).
Los desperdicios
plásticos son un muy grave problema que deja tanta basura generada a diario. Se
producen cada año unos 300 mdt, o sea, que poco más del 14% de los desperdicios
producidos anualmente son sólo de plástico, es decir, 14 kilogramos de cada
cien. Lo peor es que solamente una mínima parte se reciclan y el resto va a dar
a tiraderos, la mayoría, clandestinos y, lo peor, a ríos, lagos y termina en el
mar. Se calcula que de seguir esta brutal producción de plásticos, que la
mayoría va a dar al mar, para el año 2050, su peso sobrepasará al de todas las
especies marinas que aún subsistan a pesar de tanta contaminación. No olvidemos
que el mar está sujeto a distintas fuentes contaminantes, tales como aguas
residuales, basura de todo tipo, derrames petroleros, derrames nucleares e,
incluso, un nuevo peligro, la minería marina, que ya está por aprobarse
comercialmente, la que dejará más incalculables efectos negativos (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.com/2010/05/mineria-marina-el-nuevo-desastre.html).
La Agencia Ambiental
(EA) de Inglaterra inició una investigación para detectar el fraude que se está
cometiendo con el reciclaje de la basura plástica. Ese país, con poco más de
130 mil km2 (casi la superficie de Durango), pero con una producción
per cápita de alrededor de 165 kilogramos, no podría darse el lujo, justo por
razones de espacio, de almacenar y reciclar tanta basura, tan sólo de
plásticos, por lo que ha optado por exportar
esos desperdicios. Los países desarrollados
siempre han elegido deshacerse de su basura de todo tipo ”exportándola” a los países
atrasados. Por ejemplo, Estados
Unidos (EU) le vende su basura electrónica a Ghana o a China, en donde se recicla, mediante métodos muy bárbaros
la mayoría, quemándola a cielo abierto y luego rescatando lo metálico (ver: http://adansalgadoandrade.blogspot.com/2011/10/la-obsolescencia-programada-el.html).
A nosotros, EU nos ha
vendido todo tipo de su basura o lo que le estorba, desde pañales desechables “reciclados”,
llantas usadas, ropa, también usada (la famosa de la paca), autos usados (los llamados “chocolates”, que ya no
quieren allá por contaminantes o porque tengan alguna irreparable falla (como
los que quedan inservibles por inundaciones, miles de los cuales son “exportados”
a México)… hasta armas, como tanques o helicópteros militares que ya no sirven.
Somos, no sólo su patio trasero, sino su cuarto de trebejos.
Siguiendo esa
deleznable costumbre, Inglaterra, como dije, “exporta” su basura plástica a países
como Malasia, Vietnam, Polonia, China, Turquía y hasta, ¡vaya sorpresa!,
Holanda. Inglaterra produce ¡once millones de toneladas de plásticos anualmente!,
sobre todo para empaques de todo. De esa cantidad, sólo puede procesar un
tercio, así que se “exportan” dos tercios, aproximadamente 7.34 millones de
toneladas. El reciclaje es todo un negocio, que deja alrededor de £50 millones
de libras esterlinas cada año. Los “exportadores” ganan mucho dinero, pues por
cada tonelada que exportan cobran £60 libras. La persona o negocio que paga por
ello, recibe un comprobante, llamado pern.
Y, claro, no podía faltar el gran negocio extra que eso implica para los “exportadores”
pues los negocios o tiendas deben de comprobar ante las “autoridades” que se
portan bien y reciclan. Lo más fácil es, entonces, comprar comprobantes extras,
más perns, para demostrar que están muy preocupados, aunque no produzcan
toda la basura que sus perns indican.
El negocio extra, o
sea, las supuestas toneladas exportadas, no corresponden con los perns
emitidos, lo que es muy buen dinero extra, sin hacer absolutamente nada, sólo
emitir comprobantes para negociantes ávidos de mostrar que se “preocupan por el
medio ambiente”, sobre todo porque así pueden deducir impuestos (no lo harían
si no hubiera un beneficio de por medio).
Inspecciones han mostrado
que las cantidades declaradas de “exportaciones” no concuerdan con lo realmente
embarcado, alrededor de 35,135 toneladas. No cabe duda que el capitalismo
salvaje a todo le encuentra la forma de darle la vuelta y sacar una ganancia
adicional.
Por otro lado, la
investigación efectuada por la EA también ha mostrado que muchos de los
desperdicios que realmente se “exportan” están muy contaminados con otro tipo
de basura (se usan otros desperdicios para “completar” las toneladas y para que
así puedan cobrarse).
Por ello, algunos de
los países que los reciben – o recibían – los están rechazando justo por esa
causa. China dejó de aceptarlos recientemente, así que ahora se están desviando
a Malasia, Vietnam y Polonia, pero éste último país también está considerando
imponer restricciones.
Al momento, solo Turquía
y Holanda han aumentado considerablemente sus importaciones. Turquía ha
importado 27,034 toneladas en este año, comparadas con las 12,022 del año
pasado. Por su parte, Holanda ha importado 38,027 toneladas en el 2018, contra
28,784, o sea, casi diez mil más. Pero la EA teme que esas toneladas extras,
con tal de llenarlas, debido a la corrupción, vayan muy contaminadas y también
llegue el momento en que esos países disminuyan o, de plano, ya no importen esa
basura plástica.
Turquía, produce poco petróleo,
apenas 49,500 barriles diarios, pero debe de importar 506,300, por lo que
parecería más atractivo importar basura plástica para reciclarla (ver: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tu.html).
Como señalo antes,
sorprendería saber que Holanda importa plásticos. Quizá, como produce también poco
petróleo, algo más de 18 mil barriles por día – importa un millón ciento
noventa mil barriles de petróleo diariamente –, le sea más barato reciclar
plástico que refinarlo.
Pero la investigación de
la EA señala que probablemente dicho país sea un punto de lavado de dinero para
la basura plástica, pues desde Holanda, bandas criminales la reexportan ilegalmente
a países árabes, los cuales, debido a las restricciones impuestas por
Inglaterra - ¿tanto valoran su basura plástica?, podría pensarse –, no pueden
hacerlo directamente con este país.
Eso queda claro, que es
sospechoso el repentino aumento de importaciones de Holanda, con testimonios
como el de Addie van der Spapen, de la firma recicladora holandesa Kunststof Recycling, quien afirma que “el
país realmente no tiene la capacidad de reprocesar tantos incrementos de la
basura plástica de Inglaterra. No será reciclada toda. Europa está inundándose
con la basura de Inglaterra, ellos están inundando Europa con su plástico”.
También Turquía teme
que tanto plástico que “importa” no pueda procesarse y termine ¡en el mar! Incluso,
podría, simplemente, quemarse, lo que genera contaminación aérea, igualmente
perjudicial.
O sea, que de tanta basura
plástica producida por Inglaterra, quizá apenas un tercio sea reciclada
realmente. Y el restante será tirada o quemada, claro, no en territorio inglés.
Probablemente esa sea
realmente la causa por la cual, ni la EA ni el “gobierno” de Teresa May, hayan
tomado medidas en contra de esa comprobada corrupción, pues, finalmente, el objetivo
es deshacerse de tanta basura plástica que no cabría en su reducido territorio.
Eso lo demuestra el
hecho de que cinco empresas marcadas como muy
riesgosas, es decir, muy corruptas, siguen funcionando, al igual que otras
33, consideradas de riesgo medio, o
sea, medio corruptas, que también laboran, como si nada.
Lo dicho, son más
importantes las ganancias, que el medio ambiente, sobre todo cuando no se es el
medio ambiente del país contaminador.
Contacto: studillac@hotmail.com
