Estados Unidos asesina civiles inocentes con aviones
no tripulados en nombre del “combate al terrorismo”
Por Adán Salgado Andrade
En los últimos días de abril del presente año (2012), grupos
progresistas y asociaciones civiles de Estados Unidos, realizaron un foro para
analizar los frecuentes atentados que su país realiza con aviones no
tripulados, los “drones”, so pretexto de “combatir al terrorismo”.
Sin embargo, el empleo de drones no sólo es para “combatir”
al terrorismo, sino también ya es cotidiano que tales aparatos sobrevuelen las
fronteras canadiense y mexicana, en especial ésta última, para vigilar y evitar
que peligrosísimos ilegales osen
cruzar a territorio estadounidense. Y como esos aparatos están también
equipados con armamento, pudiera ser incluso que la policía fronteriza lo
accionara, con tal de deshacerse de tales inmigrantes (si esto ocurre,
seguramente ha de estar celosamente resguardado, para que no salga a la luz
pública).
Pero no sólo sirven para cazar ilegales, sino que también
dentro de EU se están utilizando para labores policiacas. Como reveló una nota
periodística de diciembre del año pasado, ya también en algunos estados, como
en Dakota del Norte, la policía emplea esos aparatos para “investigar” a
criminales, aunque al hacerlo, de acuerdo con algunos congresistas y defensores
de los las libertades civiles y los derechos humanos, se viola la privacidad de
los ciudadanos, pues con esos aparatos se les espía. Además, no han sido, precisamente, peligrosos criminales los que han caído mediante este nuevo método
de “investigación” policiaca. Por ejemplo, en ese estado, recientemente se
arrestaron a los miembros de una familia de granjeros que discutieron con otra,
con la que tuvieron problemas ¡por ganado!, nada de drogas o cosas así, pero
además, como estaban armados – algo que no sorprende en ese país, en donde la
posesión de armas es un derecho
inalienable –, tuvieron un enfrentamiento con comisarios locales,
suficiente para que la policía fuera tras ellos. Eso lo logró, justamente espiándolos.
Al respecto, una ex congresista de California, la señora
Jane Harman, que ahora trabaja para el centro internacional Woodrow Wilson,
afirma que tales acciones son anticonstitucionales, pues se viola la integridad
y la privacidad de los ciudadanos estadounidenses, quienes a la menor sospecha
de estar haciendo algo malo, podrían se encarcelados preventivamente. Harman apunta a la necesidad de que el congreso
discuta el espionaje con drones, pues nunca se ha hecho, así que es una acción
ilegal. Y es tan extendida la práctica, que el año pasado, 2011, de acuerdo con
la Oficina de Inmigración, esos aparatos volaron un total de 4100 horas en
territorio estadounidense. De ésas, solamente 274 horas fueron en relación a revisar
daños provocados por desastres naturales, en tanto que del resto de horas,
dicha oficina no pudo establecer para qué fueron empleadas exactamente, pues,
justificaron a los periodistas que condujeron la investigación, en sus sistemas
no es una prioridad rastrear en qué se emplean tales drones cuando no están
revisando desastres, lo que apuntaría a que si lo saben, tienen prohibido
revelarlo (en el siguiente link, puede verse el video que hace referencia a la
nota que comento: http://www.youtube.com/watch?v=LZIBINJrqgQ).
Justamente esa es una razones, el infringir las libertades
de los ciudadanos estadounidenses dentro de su propio país, que llevó a la
realización de la conferencia a la que aludo antes.
En ella, asistieron varios periodistas y activistas sociales
que expusieron las barbaridades y arbitrariedades que EU comete por todo el
mundo en nombre del “combate al terrorismo”, y que lo hace cada vez más
empleando aviones no tripulados (drones), aunque también a veces se auxilia con
misiles y bombas de racimo.
La exposición más clara e informada fue la del periodista Jeremy
Scahill, quien comentó cómo bajo la supuestamente liberal y progresista presidencia de Barack Obama, no sólo no han
cesado los ilegales asesinatos que EU realiza con drones por todo el mundo,
sino que han incluso aumentado. Pero, además, ni siquiera se ataca a
“sospechosos reales”, sino que es en base a lo que la CIA, la agencia encargada
de tales ataques, denomina “signature strikes”, en los cuales a los “sospechosos”
que se ataca es porque se “presume” que andan metidos en “actividades
terroristas”, o sea, no es una “sospecha real”, sino, ¡háganme favor!, de que
“quizá sí sea culpable y por eso mejor lo matamos con un disparo del
avión-robot”. Y esa práctica se ha venido realizando ya desde hace varios años,
desde George Bush, y, como afirma Scahill, con Obama han seguido y se han
incrementado tales ataques. Y también denunció Scahill en la conferencia, la
deleznable práctica que tiene EU de que a todas aquellas personas que le ayudan
a hacer su trabajo sucio, las protege y las ayuda en todo lo que puede. Sucede
lo mismo con los periodistas vendidos que ni por error difunden temas tan
delicados como los ataques deliberados con drones. Sin embargo, cuando alguna
de las personas que hacen esos trabajos sucios deciden revelar los ilegales
secretos en los que estuvieron trabajando, entonces el gobierno emprende una
brutal cacería, tratando de acabar con la reputación y haciéndole la vida
prácticamente imposible (eso puede verse en la cinta reciente, basada en hechos
reales, Fair Game, con Naomi Watts y
Sean Penn, basada en el libro escrito por la ex agente de la CIA Valerie Plame,
Fair Game: my betrayal by the White House,
en el que narra cómo el gobierno reveló su verdadera identidad cuando su
esposo, el diplomático Joseph C. Wilson, se opuso a avalar que Irak tuviera
armas nucleares, pues esas mentiras, de que sí tenía “armas de destrucción
masiva” Irak, dieron lugar a la infame, ilegal invasión, que ha hecho de ese
país un desastre social y económico).
Y, señaló Scahill, eso también sucede con periodistas
honestos, como él, quien ha recibido constantemente amenazas, calificativos,
calumnias… todo por negarse a hacerle el juego al gobierno y revelar
situaciones como los ataques de drones.
De la conferencia se produjeron algunos importantes
informes, como el del The Bureau of
Investigative Journalism, que da cuenta de los ataques con drones, misiles
y bombas de racimo, así como los muertos, la mayoría civiles inocentes, que han
dejado tales infames, ilegales acciones.
Por ejemplo, en Yemen, desde el 2002, se han realizado
varios ataques. Aquí, Scahill señala que eso se ha debido a que EU sostiene al
actual presidente, Abd al-Rabuh Mansur, quien es un títere, así que tales
ataques se dan principalmente contra opositores a Mansur, a los que se acusa de
ser, simplemente, “terroristas” (el control de Yemen le interesa a EU, porque
aparte de que aún tiene algo de petróleo y reservas de gas natural, su
estratégica ubicación geográfica y marítima, cerca de Somalia, en el golfo de Adén,
le permite tanto el despliegue de su fuerza naval militar, la de EU, como sus
portaaviones y submarinos, así como el que tenga injerencia en el tráfico
comercial de esa muy importante zona, por la que cruza, desde el canal de Suez,
casi el 8% del comercio marítimo mundial. Por eso han surgido en los últimos
años los piratas somalíes, modernos bucaneros que de vez en cuando logran
secuestrar a un barco mercante, por el que piden jugoso rescate. Quizá por ello
sea que también EU no deja Yemen, para tratar de combatir esa “moderna
piratería”).
De acuerdo al documento, en Yemen, entre el 2002 y el 2012,
se han realizado entre 20 y 88 ataques, que han dejado unos 355 muertos, de los
cuales alrededor de 40 han sido civiles inocentes. Pero además en ese país se
han realizado 102 bombardeos con aviones tripulados; 87, con drones; 44, con
misiles; 29, con bombardeos y ataques con barcos, así como 13 ataques con
drones, apoyados por el ejército yemenita (¡háganme favor!).
En Pakistán, el informe señala que entre el 2004 y el 2012,
ha habido 320 ataques con drones, de los cuales, ¡fíjense!, Obama ha ordenado
que se realicen 268, o sea, casi el 84%, al presidente que, irónico, le dieron
en el 2009 un inmerecido “Premio Nobel de la Paz” (ver en este mismo blog mi
artículo “Premio Nobel al armamentista Barack Obama). Los muertos que han
dejado esos ilegales ataques se calculan entre 2429 y 3097, de los cuales,
entre 479 y 811 han sido civiles inocentes (los “daños colaterales” que no
pueden evitarse, como afirma el Pentágono). Y, lo más infame, de tales civiles
asesinados, ¡174 han sido niños! Esa es la política “antiterrorista” de EU,
asesinando a niños inocentes (en el siguiente link está el informe completo, se
dan más detalles, incluidos los nombres de las víctimas: . http://privacysos.org/sites/all/files/TBIJWashingtonfinal.pdf).
Scahill reveló también que en varios países nada menos que
la CIA tiene cárceles, en donde paga a los locales alrededor de 200 dólares
mensuales por retener allí a “sospechosos de actividades terroristas”, sin que
realmente haya una base sólida. Por ejemplo refirió el caso de una cárcel que
está justo a un lado del aeropuerto de Mogadishu, en Somalia, al que
irónicamente la gente de allí se refiere como “Guantánamo”, pues, afirma
Scahill, dicha palabra se usa ya coloquialmente para referirse a esas ilegales
cárceles que EU financia dentro de varios países, a través de la CIA, para
retener a “sospechosos” de estar ligados al terrorismo y torturarlos para que
“confiesen”. Así que, miren nada más cómo EU nunca ha dejado sus sucias
prácticas que desde hace años ha realizado, a través de la CIA, organizando
invasiones, golpes de estado, sabotajes, pagando espías y, ésos, sí, terroristas. Lo peor es que, como señaló
Scahill, se cuenta con la anuencia del gobierno, sea demócrata o republicano.
Destacó que hace poco se votó para ver si esos asesinatos ilegales continúan haciéndose
con tal de seguir “combatiendo al terrorismo” o se prohibían. Y lamentablemente
sólo seis congresistas se opusieron, y del Senado, nadie cuestionó tan bárbara
práctica. Así que el gobierno “democrático” de Barack Obama ha aprobado que EU
siga asesinando a gente “sospechosa”, más los civiles inocentes que se dan como
“daño colateral”, en nombre del “combate al terrorismo”. Y por esa razón es que
la cárcel de Guantánamo, la que está en Cuba (no sus clones), no ha sido
cerrada por Obama, a pesar de que prometió que lo haría, pues allí se sigue
encerrando a decenas de “sospechosos” de ser terroristas, a pesar de que
muchos, señala Scahill, son ciudadanos estadounidenses.
Sin ir más lejos, vean cómo aquí se aprobó el año pasado la
nefasta operación “Rápido y furioso”, que permitió la entrada de armas ilegales
con tal de, fue la estúpida justificación, dar con los narcotraficantes que las
importaban
También destacó Scahill el caso de un periodista yemenita, Abdul-Elah
Haidar Shaye, cuyo único “delito” fue haber denunciado que en un ataque de
misiles ordenado nada menos que por Obama a supuestos “terroristas” de Yemen en
diciembre del 2009 (poco después de que Obama recibiera su inmerecido Premio
Nobel de la Paz), no murieron terroristas, sino más bien civiles inocentes, un
total de 55, de los que 21 eran niños. Shaye afirmó en su “juicio” que ese día,
justamente, fue arrestado “por atreverme a decir la verdad”. Shaye sigue
arrestado, pero lo peor fue que hace poco que su abogado apeló la sentencia, mostrando
que los cargos no ameritaban que su cliente siguiera en prisión, y que el juez
encargado estuvo a punto de darle la libertad, éste fue telefoneado nada menos
que por el mismísimo Barack Obama, pidiéndole que no dejara libre a Shaye, pues
no era “conveniente para los intereses estadounidenses” (la conferencia
completa de Scahill está en el siguiente link, y aunque está en inglés, me
parece que con lo que les comenté puede ser entendible, para que la vean y la
difundan: http://privacysos.org/node/609).
Así que, piensen, si así se está conduciendo la “política
exterior” estadounidense, legalizando los asesinatos, las torturas, las
cárceles clandestinas, financiadas por la CIA, los ataques con drones, misiles
y bombas de racimo… pues nada de lo que haga en el cercano futuro, podrá ya
sorprendernos (esta práctica, la de asesinar a supuestos “terroristas”, también
es empleada por Israel, cada que con misiles asesina a algún “sospechoso”, sin
importar las muertes de civiles inocente que tan deleznable acción provoque).
Ah, pero todo sea en nombre de la defensa de las “libertades
de Estados Unidos”.
Contacto: studillac@hotmail.com
